Proghiphop
    Login  

Wie würde die Welt heute aussehen, wenn die USA ihr Militär am Ende des Kalten Krieges auf eine vergleichbare Kapazität wie in anderen westlichen Ländern reduziert hätten?

Advertisement

Das wäre nicht gut für die USA oder den Rest der Welt, zu diesem Zeitpunkt. Die kommunistische Welt zersetzte sich, es entstanden neue Länder, ethnische Identitäten an die Oberfläche und neue ethnische Feindseligkeiten, die in der ehemaligen UdSSR verunsichert wurden. Dies ist eine sehr instabile Umgebung und so war es gut, ein Land mit den Ressourcen und der weiten Reichweite zu haben, um Stabilität durch den Übergang zu gewährleisten. Die Alternative könnte eine ernste Verwüstung auf einer beliebigen Anzahl von Dimensionen gewesen sein. Und kein anderes Land hatte die Fähigkeit, eine globale Sicherheitsdecke zur Verfügung zu stellen.

Meiner Meinung nach sollten wir diese Verantwortung mehr JETZT teilen. Dies ist ein historisches Argument.


Die kurze Version ist, dass sie versucht, dass, und es hat nicht funktioniert.

Die amerikanische Armee und das Marineinfanteriekorps waren nach 1945 weitgehend demobilisiert, außer für einige zusätzliche Divisionen, um Besatzungstruppen für Deutschland, Österreich und Japan zur Verfügung zu stellen. Die amerikanische Luftwaffe wurde auch stark zurückgeschnitten, so dass genügend lange Reichweite Bomber, um die amerikanische nukleare Abschreckung und genug Kämpfer und Kämpfer Bomber, um ein modicum der Unterstützung für die Armee-Einheiten in Übersee stationiert.

Die amerikanische Marine befreite sich selbst Tausende von kleineren Schiffen und Hunderten von größeren. Einige der moderneren Schiffe wurden mothballed, aber viel mehr wurden verschrottet oder verkauft. Die Vereinigten Staaten hatten zuerst eine Schlachtflotte fünfzig Jahre früher gebaut, um in der internationalen Politik mit den anderen großen Seemächten wettbewerbsfähig zu bleiben. Es behielt diese Politik nach 1945 unter Verwendung von Flugzeugträger-Arbeitsgruppen.

Das britische Empire und seine Marine waren von den beiden Weltkriegen in Konkurs gegangen, die Franzosen und Italiener waren in keinem besseren Zustand, und die deutschen und japanischen Flotten waren durch Zustimmung der alliierten Mächte beseitigt worden. Das bedeutete, dass die "Gesetze des Meeres", das Netzwerk der Verträge zur Überwachung des ozeanischen Handels und der Kommunikation, die sich seit dem 15. Jahrhundert entwickelt hatten, keine signifikanten Bevollmächtigten mehr hatten als die Amerikaner. So müssen die Amerikaner, die einzige westliche Macht mit der Fähigkeit, internationale Seewege vor Piraterie und Schurkenstaaten zu schützen, eine gewisse Kraft haben, dies zumindest für einige Jahre zu tun.

Leider für die Perspektiven der weiteren Abrüstung, hatte der Zweite Weltkrieg nicht beseitigt alle totalitären Mächte als eine internationale Bedrohung durch die westlichen Demokratien.

Einige populäre Glauben, sowohl während des Krieges und nach und bis zum heutigen Tag, mag den Zweiten Weltkrieg als eine Konfrontation zwischen Gut und Böse zu malen. Doch keine große Regierung der Zeit sah es so.

Es gab drei konkurrierende Philosophien der Regierungsgewalt in der Zeit zwischen dem Ersten Weltkrieg und dem Zweiten Weltkrieg. Sie haben komplexe Beschreibungen unter Gelehrten, aber für die Zwecke dieser Frage können wir die High-School-Kategorien Demokratie, Faschismus und Kommunismus.

Die westliche liberale Demokratie hatte nach Ansicht der beiden Eliten des Westens und des Großteils der Bevölkerung katastrophal versagt, den Großen Krieg zu verhindern oder sie zu beenden, bevor sie eine ganze Generation von Europäern schlachtete. Es war auch nicht gelungen, den Frieden von Versailles richtig zu organisieren oder die wirtschaftlichen Schwankungen der 20er und der Großen Depression der 30er Jahre zu verhindern. Auch die westliche Demokratie war zwischen den Europäern, von denen viele immer noch riesige Kolonialreiche besaßen, und die antiimperialistischen Völker Amerikas, die weitgehend mit den nationalistischen Bewegungen in Afrika und Asien, die den europäischen Kolonialismus beenden wollten,

Der Kommunismus war eine überwiegend unterirdische Bewegung vor dem Ersten Weltkrieg gewesen. Sowohl mäßige als auch rechte politische Fraktionen im Westen hatten Angst vor ihr. Nach dem Ersten Weltkrieg zeigte sie eine Machtbasis im Kernland des alten zaristischen Russischen Reichs als Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Die Sowjetunion war nicht stark genug, um ihre Version der totalitären Herrschaft über die Grenzen hinaus mit Gewalt in der Zwischenkriegszeit zu verbreiten, aber sie finanzierte eine energische Politik der Unterstützung internationaler kommunistischer Parteien durch Finanzierung und Propaganda. Der große Erfolg war jedoch die Unterstützung der aufstrebenden kommunistischen Partei in China, die unter Mao Tse Tung einen langen bitteren Bürgerkrieg mit der westlich orientierten Regierung der Republik China bekämpfte.

Die dritte Fraktion, die wir Faschisten nennen, war eine Gruppe militaristischer nationalistischer Parteien, die den populistischen Konservatismus - Rassismus, Antisemitismus, Ressentiments gegen die Ungerechtigkeit der Versailler Ansiedlung - mit traditionellen reaktionären Kräften verband. Diese reaktionären Kräfte schlossen Monarchen und Aristokraten, Industrielle, politisierte Offiziere und rechte Intellektuelle ein. Die faschistisch geführten Nationen, besonders Deutschland und Japan, wollten die korrupten und sterblichen westlichen Demokratien umstürzen, ihre imperialen Bestände übernehmen und Kommunisten und Linke überall, auch in der Sowjetunion, ausrotten.

Die Faschisten waren die Fraktion, die den Zweiten Weltkrieg begann. Sie waren zuerst so erfolgreich, dass sie die Demokratien und Kommunisten verpflichteten, sich gegen sie zu verbünden. Während die faschistischen Regierungen alle um 1945 gestürzt wurden, blieb die Sowjetunion. Außerdem war es jetzt eine Supermacht. Sie besaß die mächtigsten Armeen der Welt, sie hatte immer noch Netzwerke von Spionen und Subversiven auf der ganzen Welt, und ihre Beziehungen zu den westlichen Demokratien hatten sich nicht so stark verändert.

Die größte Veränderung der Beziehungen des Westens zur Sowjetunion und der Glücklichste war, daß Josefs Stalinsche Regierung nicht den Wunsch hatte, einen neuen Krieg mit dem Westen zu beginnen. Stattdessen sah er einen Vorteil, wenn er mit den westlichen Demokratien in einem neuen Rahmen internationaler Gesetze zusammenarbeitete, um künftige katastrophale Kriege zu verhindern. Die Sowjets schlossen sich den Vereinten Nationen an, nachdem sie zwei zusätzliche Sitze für zwei ihrer konstituierenden Staaten verlangten und anschließend im Rahmen des Rechtsrahmens der Vereinten Nationen öffentlich arbeiteten.

Jedoch gab Stalin nicht auf seinen Glauben auf, dass die kapitalistische Welt versuchen würde, die kommunistische Welt zu zerstören, und gab nicht auf die alten Regeln in Bezug auf die Nationen an den Grenzen der Sowjetunion. Die Sowjetunion, von 1945 bis 1989, besaß die mächtigsten Armeen der Welt, die in der Lage waren, ganz Europa in ein paar Wochen zu überwinden, wenn der Frieden zusammenbrach. Es errichtete schnell eine Luftwaffe und Marine, die, während nicht so überwältigend in der Stärke, noch eine gewaltige Drohung zu jeder Nation innerhalb seiner Reichweite darstellte.

Stalin wollte auch seine zerschlagene Nation sicher halten, indem er ein System von autonomen abhängigen Staaten an seinen Grenzen schuf. Infolgedessen arbeiteten die sowjetischen Agenten mit lokalen kommunistischen Parteien zusammen, um in sechs osteuropäischen Nationen, die von sowjetischen Armeen besetzt wurden, einheitliche totalitäre Staaten zu schaffen. Indem er die Westmächte nicht aus ihren Besatzungszonen in Berlin schikanierte, konnte er aus der sowjetischen Besatzungszone in Deutschland eine neue Nation, Ostdeutschland, erschaffen. Ein sowjetischer militärischer Exkurs in den Iran scheiterte, aber die sowjetisch unterstützten chinesischen kommunistischen Armeen besiegten die westlich unterstützten Kräfte der Republik China und trieben sie vom chinesischen Festland ab. Die Sowjets installierten auch erfolgreich eine abhängige kommunistische Regierung in ihrer Besatzungszone in Korea.

In all diesen Konfliktfeldern zwischen der Sowjetunion und den westlichen Demokratien waren die Amerikaner von den sowjetischen konventionellen Streitkräften schlecht überaltert und von den schwachen Beschränkungen des Völkerrechts und der gefährlichen Zurückhaltung ihrer nuklearen Abschreckung abhängig. Nach einer fast katastrophalen militärischen Niederlage durch die nordkoreanische Armee im Jahre 1950 begannen sie, ihre konventionellen Streitkräfte systematisch aufzurüsten, um sich die Möglichkeit zu geben, die sowjetischen Streitkräfte in Europa oder Nordamerika zu überwinden und Angriffe der sowjetischen Kundenstaaten Und Verbündete anderswo ohne Verwendung von Atomwaffen.

Dieser Aufbau wurde bis zum Ende der 1950er Jahre unter Dwight Eisenhower abgeschlossen, der die Amerikaner viele Male warnte, dass die Gefahr einer großen stehenden Armee war, dass man versucht sein würde, es für andere Zwecke als die sofortige Verteidigung zu nutzen. Präsidenten Johnson, Nixon, Reagan und George W. Bush alle nicht zu verstehen, dass Warnung. Sie knarrten immer wieder amerikanische Soldaten und Flieger in einer Situation, die sie nicht leicht lösen konnten.

Das amerikanische Militär wurde nach der Auflösung der Sowjetunion stark gekürzt - nur zwei schwache Kampfeinheiten sind noch in Europa stationiert - und nach den Rückzug aus Afghanistan und Irak wieder zurückgefahren. Leider verblassen die alten Verpflichtungen nicht leicht und die restlichen Kräfte, die jeder auf einer Karte im Internet auswählen kann, sind so auffällig wie immer. Natürlich gehen die Gefahren nie vollständig weg, und traurig, die Fehler der Vergangenheit lassen Wunden, die nicht leicht heilen.

Reproduced please specify from Proghiphop and this article link: Proghiphop » Wie würde die Welt heute aussehen, wenn die USA ihr Militär am Ende des Kalten Krieges auf eine vergleichbare Kapazität wie in anderen westlichen Ländern reduziert hätten?

Comments