Proghiphop
    Login  

Wie kommt es Verachtung für Menschen, die Musik oder Kunst zu studieren, während die Technik macht fast alle nicht-kreative Arbeitsplätze obsolet?

Advertisement

Scheint wie eine Chance zu tun, was wir schon immer wollten, aber stattdessen sagen die Leute kreativen Menschen, "einen richtigen Job zu bekommen". Wenn es jemals ein Alter gab, in dem die Kunst gerechtfertigt war, sollte es jetzt mehr der Fall sein als je zuvor. Ich verstehe auch nicht, warum Menschen nicht umarmen Automatisierung. Kleinkind?


Ja da ist. Und es gibt auch Leute, die uns sagen, was zu tun ist - und nach dem, was sie für ein sichereres Rahmenwerk halten. Sehen Sie, Kunst-Studien erfordert viel harte Arbeit - neben Talent. Und da die Welt viel zu viel gibt, werden viele keinen absteigenden Lohn im Leben haben.

Ich habe vor kurzem etwas über diese Zeilen über Bob Dylan gelesen - der Typ hatte eine nasale Stimme. Aber er folgte seinem Herzen. Er erhielt nur einen edlen Preis - keine Geringschätzung.

Also auf den ersten Teil Ihrer Frage - ich glaube, es ist mehr, dass die Menschen nicht verstehen oder nicht vertrauen das System auf diesen Weg.

Nun zum letzten Teil Ihrer Frage - ich glaube nicht, dass wir in einer Gesellschaft sind, in der fast alle nicht-kreativen Jobs veraltet sind - um mich herum zu sehen, sehe ich viele Bedürfnisse - von den Leuten, die Müll zu Polizei sammeln Jungs jedes Mal, wenn ich eine Chance haben. Wir sind noch nicht da.


Kleinkleidig wäre, jemand in Verachtung für eine Verfolgung zu halten. Obwohl ich nicht genau folgen kann, was Ihre Frage ist oder die Absicht, kann ich sagen, dass Technologie und Automatisierung nicht Rendering nicht-kreative Arbeitsplätze veraltet. Sie beseitigen Dinge, die im Wesentlichen repetitive Bewegung sind und die keine manuellen Anpassungen erfordern.

Telling kreative Menschen, um einen richtigen Job zu bekommen kommt aus der begrenzten Ansicht, dass nicht etwas, das sofort nützlich oder greifbar ist begrenzt oder keinen Wert. In der Tat, mit den Beispielen, die Sie darauf hingewiesen haben, wurden viele Songs geschrieben, die einfach unbemerkt bleiben. Doch einige Veränderungen leben und Perspektiven. Ich glaube nicht, dass es universelle Verachtung, weil niemand weiß, welche Funken der Kreativität führen Menschen zu tun, andere und große Dinge.

Sie sollten sich einige der Geschichten darüber, wie die marschierende Band, Zulassungsstelle und musikalisch-kreative Kultur bei Georgia Tech spezifische Verbindungen zwischen Logik-Denken und kreatives Denken, um das Beste aus der College-Erfahrung dort zu machen.

Sehr selten sind Extreme jeglicher Art im Denken oder in der Praxis, die zu Ergebnissen führen, die wir wünschen.

Hoffe, dass hilft und viel Glück.


Sie haben mehrere Fragen hier aufgeführt, also werde ich sie brechen. Erstens, über Ihre Annahme, dass die Technologie hat alle "nicht-kreative" Arbeitsplätze überholt. Zuerst würde ich wahrscheinlich argumentieren, dass es kreative Arbeitsplätze gibt, die außerhalb der Künste existieren. Neue Software wird noch geschrieben, neue Unternehmen noch gestartet, neue Dienste werden noch angeboten. Alle diese könnten als kreativ angesehen werden. Nichts davon ist veraltet.

Das primäre Thema mit Kunst und Musikstudien ist ökonomisch. Ohne ein sozialistisches System, in dem die Nahrung, Kleidung und Unterbringung von der Regierung angeboten werden, schaffen diese Studien in der Regel keine wirtschaftliche Rendite. Also für diejenigen, die tatsächlich bezahlen für sie eigene Ausbildung, oft in Form von Darlehen, diese Studien können eine schlechte Investition sein. Warum? Angebot und Nachfrage. Es gibt ein weit größeres Angebot an Künstlern und Musikern als diejenigen, die für ihre Kunst zu bezahlen.

In Erwiderung auf Anmerkung über die, die nicht Automatisierung umfassen, betrachten Sie, daß die meisten Automatisierung teuer ist, wenn eingeführt und ist nur ökonomisch für den größten Teil des Marktes, nachdem der Preis der Technologie zu dem Punkt verringert hat, daß ihre eine ökonomische Rückkehr ist. Beachten Sie auch, dass nicht jeder will ihr Leben ständig neue Technologien zu verbringen. Viele von uns werden mit der verwendeten Technologie zufrieden und würden lieber unsere Freizeit in der Freizeit verbringen.


Viele Menschen sehen Kunst als selbstnachsichtig. Schließlich gibt es schon Millionen von Liedern und Bildern, und es gibt nur wenige Kriterien für die Bewertung. Dies neigt dazu, fallen für Kunst Menschen wirklich oder denken, sie tun.

Auch kann Automatisierung nicht berühren, was die Leute denken, wird es, zum Beispiel ein Elektriker wird wahrscheinlich immer besser als ein Roboter für die Aussortierung Ihrer verdrehten alten Haus.


Die Kunst, jede Form, Tanz, Schauspiel / Film machen, Schreiben, Farbe oder Skulptur, sind am besten, hohe Risiko-Investitionen von Zeit und Geld. Sie können eine Leidenschaft und kein Talent haben, oder Sie haben ein Talent und keine Leidenschaft. Die beiden müssen, das ist ein definitives Muss, zusammen existieren, um erfolgreich zu sein. Während das gleiche gilt für ein technisches Feld, es ist unendlich schwieriger in der Kunst aufgrund der öffentlichen Laune gemacht.

Wenn Pulp Fiction war in den 60er oder 50er Jahren veröffentlicht worden, was denken Sie , die Rezeption gewesen wäre?

Ich entmutige niemanden davon, ihr Herz zu verfolgen, aber sie müssen sich der möglichen Folgen bewusst sein. Ich selbst habe viel gelesen und geschrieben, auf der Amateur-Ebene. Ich erkannte, ich habe nicht die Disziplin, einen Wandtextroman zu schreiben, aber Drehbuchautoren sind geschraubt, auch wenn sie große Arbeit produzieren. Also, Grafik-Roman ist, wo ich sein will. Das ist, wo ich fokussiere. Aber ich bin nicht dabei, meinen Job zu beenden. Das wäre idiotisch, denn es gibt nichts zu sagen, wenn meine Geschichten den Kopf drehen werden.

Reproduced please specify from Proghiphop and this article link: Proghiphop » Wie kommt es Verachtung für Menschen, die Musik oder Kunst zu studieren, während die Technik macht fast alle nicht-kreative Arbeitsplätze obsolet?

Comments